Правила математики для уголовных дел не подходят. Здесь своя арифметика, основанная нормах УК РФ.
Вот интересный пример судебной практики применения формулы статья 62 УК РФ + статья 66 УК РФ
Саратовский областной суд в одном из своих обзоров рассказал о выявленном случае нарушения при назначении наказания требований ст.62 и 66 УК РФ в их взаимосвязи. Далее выдержка из “Справки по изучению судебной практики о причинах отмены и изменений президиумом областного суда решений, вынесенных судебной коллегией по уголовным делам в 2014 году”:
“…Постановлением президиума Саратовского областного суда от 17 ноября 2014 года изменены приговор районного суда г. Саратова от 13 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 августа 2014 года в отношении О.В.В., осужденного по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанные требования закона при назначении О.В.В. наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не учтены.
Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ О.В.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) могло быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Как следует из приговора, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку О.В.В. с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства относятся к предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание О.В.В. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально допустимый срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для О.В.В. не может превышать 6 лет 8 месяцев.
Однако вопреки закону, внося в приговор изменения, судебная коллегия, изменив приговор, назначила О.В.В. наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
На основании вышеизложенного президиум изменил приговор и апелляционное определение, смягчил назначенное О.В.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, смягчено наказание и по совокупности преступлений”
Весь документ читайте на сайте суда http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9985