В Хамовнический районный суд города Москвы
119121, г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д.21
от ответчика: ООО «NNNNN»
119048, г. Москва, __________
Истец: ФИО
Москва, ____________________
Возражения на исковое заявление
Истец (ФИО А.С.) обратился в Хамовнический районный суд Москвы с исковым заявлением, из которого следует, что между ООО «NNNNN» и ООО «XXXX» имели место гражданско-правовые отношения, основанные на договоре подряда от 11 марта 2013 года.
Также из искового заявления следует, что взятые на себя по названному договору от 11.03.2013 обязательства мы в полном объеме выполнили, что, как совершенно правильно указано в иске, «подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3».
Наше ООО, выполнив основные обязательства по договору от 11.03.2013, приступило к выполнению обязательств гарантийного характера и надлежащим образом выполняло все предусмотренные договором гарантийные обязательства. Данный факт также подтвержден истцом в ряде положений искового заявления.
Более того, когда истец в исковом заявлении пытается указать суду на наше, якобы, бездействие, он сам в тексте иска указывает, что в реальности мы никогда не отказывались от выполнения гарантийных работ.
Например, в исковом заявлении указано: «09 марта 2016г. ООО «XXXX» направило в адрес Ответчика письмо с требованием устранения протечек кровли. Ответчик в ответном письме исх. № 333 от ——.2016г. уведомил о невозможности устранения протечек из-за снега на кровле».
То есть, из нашего ответа следует, что мы готовы выполнить предусмотренные правилами о гарантии работы, но только сделаем это в тот период времени, когда это будет возможно и безопасно для жизни и здоровья привлекаемых к работе специалистов.
И, при наступлении приемлемых для работы погодных условий, наши специалисты выполняли все необходимые работы. Но об этом истец по неизвестной нам причине умалчивает.
При необходимости мы готовы представить суду необходимые доказательства того, что выполняли гарантийные обязательства и никогда не отказывались от их выполнения.
Однако, как нам представляется, истец упоминает в иске всю историю договорных отношений между нами (ООО «NNNNN») и ООО «XXXX» с единственной целью – ввести суд в заблуждение относительно основания исковых требований. Ведь как следует из самого искового заявления, а также из приложения к нему, истец (ФИО А.С.) заявил исковые требования, основываясь на договоре уступки права требования № 23/11/16. Но про этот договор он старается в исковом заявлении ничего не говорить, что и понятно, поскольку данный договор по многим параметрам не соответствует действующему законодательству, и, как минимум, не позволяет заявлять требования, указанные в иске.
В частности, из текста искового заявления усматривается, что истец даже сам не определился, основывает он иск на договоре цессии или же на соглашении, по которому истец заменил в договоре подряда от 11 марта 2013 года ООО «XXXX».
Но в любом случае исковые требования не обоснованы, противоречат действующему законодательству и не могут быть удовлетворены, поскольку:
1. Если произведена замена стороны в договоре подряда от 11 марта 2013 года, то такое соглашение будет иметь силу лишь при условии, что получено согласие второй стороны договора от 11.03.2013, то есть наше согласие. А такого согласия мы не давали.
2. Если считать, что иск основан на договоре цессии, то истец мог бы потребовать от нас некую сумму лишь при условии, что эта сумма была бы установлена однозначно и бесспорно (например, условиями договора или судебным решением, исполнительным листом и т.п.). В данном же случае истец ошибочно полагает, что не имеющие правового значения оценочные суждения не известных ни нам, ни суду специалистов, якобы, можно считать однозначно установленной суммой долга.
С учетом вышеизложенного, просим полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Если истец не откажется от исковых требований, просим, как минимум, обязать истца уточнить свои исковые требования, определиться с тем, на чем он их основывает.
Кроме того, в данном случае при рассмотрении дела и вынесении решения по делу могут быть затронуты права и обязанности ООО «XXXX» (в частности в настоящее время мы готовим встречный иск о признании недействительным фигурирующего в иске договора уступки права требования № 23/11/16). В этой связи просим привлечь ООО «XXXX» к участию в деле в качестве третьего лица.
Подпись гендиректора
дата
НУЖДАЕТЕСЬ В ПОМОЩИ АДВОКАТА? ПРОБЛЕМЫ В СУДЕ? СЛОЖНОСТИ С ДОГОВОРОМ?
ОБРАТИТЕСЬ К АДВОКАТУ – 8-926-528-65-20