Анализируя квалификацию деяния по одному из уголовных дел, наткнулся на Письмо Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 2-ВС-2733/12 “О проекте Федерального закона № 53700-6 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации”. Для практикующих юристов здесь важно не предложение по изменению закона, а толкование действующего, а именно – ст. 159 УК РФ.
Вот что сказано по поводу квалификации ситуации с признаками правомерной гражданско-правовой сделки: “… данная норма не предполагает возможности привлечения к ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки. Статья 159 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечания к статье 158 УК РФ), или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из этого, в частности, следует, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 г. N 61-О-О)”.
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ