Оставление места ДТП, квалифицируемое по статье 12.27 КоАП, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, правонарушение очень распространенное.
И вот интересная ситуация – после ДТП его участники не стали оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, так как в результате ДТП повреждены только их личные транспортные средства, а ни у кого из участников аварии нет необходимости оформлять ДТП.
Это не является нарушением Правил дорожного движения (ПДД). Ведь согласно абз. 6 п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Но, изучая судебную практику в этой части, я пришел к выводу, что не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.
На всякий случай надо запастись доказательствами, подтверждающими согласие других участников ДТП на расставание без оформления. Как минимум, надо получить письменную расписку, не помешает и запись видиорегистратора. Иначе – санкции!!!
Для примера приведу ниже выдержки из одного судебного дела. Не исключаю, что покинувший место ДТП гражданин может лукавить, но для анализа ситуации это сейчас не столь важно.
Итак, как следует из обстоятельств дела, водитель К.Л.С. не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, то есть не сообщил о случившемся в полицию в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. Водитель был оштрафован, но не согласившись с этим, обжаловал постановление.
Судья не поверил не подтвержденным доказательствами утверждениям водителя о том, что место ДТП он покинул полюбовно.
Признавая К.Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что между владельцем автомобиля поврежденного в результате ДТП и К.Л.С. не было достигнуто соглашение, при условиях которого участники ДТП не обязаны были сообщать о случившемся в полицию.
А для коллег – адвокатов, работающих по делам о ДТП, и для любознательных посетителей сайта ниже размещаю извлечения из решения судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А. от 09.08.2017 по делу N 7-387/2017.
Извлечение:
«В жалобе на решение судьи районного суда защитник К.Л.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судьей районного суда не были учтены все обстоятельства дела, отсутствуют доказательства виновности К.Л.С.
…
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене решения судьи.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно абз. 2 п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Согласно абз. 6 п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель К.Л.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, то есть не сообщил о случившемся в полицию в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Признавая К.Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что между владельцем автомобиля поврежденного в результате ДТП и К.Л.С. не было достигнуто соглашение, при условиях которого участники ДТП не обязаны были сообщать о случившемся в полицию.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Судья районного суда установил, что обстоятельства дела свидетельствуют, что действия К.Л.С. после произошедшего ДТП осложнили процедуру его оформления и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что К.Л.С. не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, его действия, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи…».
До новых встреч! Адвокат Голубев В.В. advokat-golubev.ru