ситуации бывают всякие…
Вроде и пришел заблаговременно, и заранее подошел к тому залу, в котором должно состояться судебное заседание по рассмотрению жалобы, но до последней секунды не ясно в этом ли зале будут слушать дело или в другом.
А когда рассматривается апелляционная жалоба по уголовному делу, так вообще приходится носиться, сломя голову, по этажам в поисках нужного судебного состава.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесено, я бы сказал, судьбоносное в этом плане определение от 9 апреля 2019 г. № 5-КГ19-41.
Судебная коллегия, рассмотрев по кассационной жалобе на решение Тверского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указала, что
«Соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения участников процесса».
Крикнуть в коридоре, что заседание состоится в другом зале, это не значит «уведомить» по закону. Надо сделать все по правилам, и если извещение устное, то это должно быть подтверждено материалами дела, протоколом судебного заседания. В противном случае будет считаться, что «Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца …, не извещенного о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы, что сделало невозможным реализацию заявителем его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права».
Подробнее читайте на сайте АДВОКАТ В МОСКВЕ