Споры между соседями по забору, о заборе, по установке забора и т.п. нередко доходят до суда. Рассмотрим такого рода судебную историю
Вкратце ситуация такова. Собственник установил забор. Сосед посчитал, что забор поставили неправильно, что захвачена его земля площадью 39 кв. метров, после чего, подав обоснованный иск, выиграл спор во всех инстанциях.
Однако хозяин забора не сдался и добился отмены судебных актов Верховным Судом РФ, опираясь на вновь открывшиеся обстоятельства – Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2020 N 4-КГ20-37-К1 гражданское дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий факт наличия реестровой ошибки, предполагает отмену ранее вносимых сведений в ЕГРН, тем самым являясь отменой акта государственного органа..
При этом Верховный Суд РФ подчеркнул (и это важно для судебной практики), что «суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении».
